今天真的要發表心痛文章啦~其實就是公主小妹的抄襲事件啦！
引用一下自由時報在9月18號的報導。這篇裡面說公主小妹大贏的新聞，原本是很開心的一件事情，但是當我看到最下面的文字時，覺得很不舒服。
怕大家看不清楚，把這段key出來~
============================================================
『明道、陳喬恩經紀人孫德榮老神在在，調侃「公主」加長禮車、豪華別墅大排場場景，和明道主演的高收視偶像劇「王子變青蛙」開場，如出一轍，明指「公主」抄襲「王子」，又揶揄「他們抄好戲也是好事，有競爭才有進步。」』
============================================================
我不否認，這位孫先生確實有一套。不過，在說這些話之前，可不可以不要自曝其短？什麼叫做抄好戲？哪一個國家拍豪門劇，沒有加長禮車？沒有豪華別墅？那你怎麼不說王子變青蛙其實也是抄襲流星花園？另外，公主小妹的原著漫畫裡面就清楚的呈現了這樣的場景，劇組忠於原味的拍攝難道也有不對嗎？如果好的東西都是抄襲你的，那我還真不知道，有什麼東西不是你製作出品的。
好戲就是要競爭才有意思，但是良性的競爭對台灣的戲劇娛樂才有幫助，不是在口頭上占人家小便宜，把人家當兒子，觀眾不會真的把你當作是他老爸的。
【公主小妹原著漫畫中的豪華場景】
再來就是網友說小妹是抄襲韓劇『宮‧我的野蠻王妃』，聯合報也做了比較圖。
這些被比較的點，公主小妹的漫畫裡面，幾乎都有。順帶一提，公主小妹這套漫畫在日本連載時已經是1990年的事情，而在台灣，單行本漫畫還是大然出版(大然已經倒閉)的六十元漫畫。六十元漫畫耶！現在已經變八十五元漫畫的時代了，怎麼會有抄襲的疑慮呢？
我只能說，這樣的劇情也許真的很老套吧？不過哪部偶像劇不是這樣拍呢？照著網友這麼說，好多東西都可以被指為抄襲了。但是，因為這是偶像劇，它有我們生活中可以看到的場景，可以想見的環境，但是它有許多美好與不可思議。平常哪有天兵阿達的女主角老是遇到有錢人家帥哥(流星花園、王子變青蛙、換換愛)，又哪有落魄的窮小子可以贏得公主芳心？(轉角遇到愛)
劇的美好，就在於滿足現實生活中不被滿足的想像與渴望。如果一直說台灣的戲劇抄襲，那麼台灣的戲劇還有什麼進步的動力呢？我覺得批評與指教是需要的，但是一定要有所考證，才不會讓劇組拍攝的心力與心思被曲解。
模仿，有什麼不好呢？所有的東西都是從模仿開始長大的，小baby不就是模仿爸爸媽媽講話，才開始會講話的嗎？所以，還是請大家多抱持欣賞的角度來看戲劇與節目吧！如果只是流於毫無建設性的批評，只會讓努力的人和喜歡的人難過的。
【公主小妹原著漫畫】男主角質疑女主角拿走值錢物品。
留言列表
